eli

התגובות שלי בפורום

מוצגות 11 תגובות – 1 עד 11 (מתוך 42 סה״כ)
  • מאת
    תגובות
  • בתגובה ל: ניתוח פשוט שהסתבך #6891

    eli
    מנהל בפורום

    יורם שלום.
    פגיעה או נקב במהלך ניתוח יכולה לעיתים להתרחש ואינה מעידה בהכרח על רשלנות, אבל כדי לענות על כך יש לבחון האם הצוות הרפואי נקט בכל האמצעים על מנת להימנע מפגיעה מסוג זה, והאם כשהבעיה נוצרה טיפל באופן ראוי.
    מציעה לך לפנות עם התיעוד הרפואי לעו״ד הבקיא בתחום לצורך בחינה מעמיקה על ידי רופא מומחה כפי שציינתי לעיל.
    אשמח לעמוד לרשותך גם בהמשך, ככל ותצטרך.

    ערב טוב,
    שירי גליקמן, עו״ד

    בתגובה ל: חוות דעת רפואית משפטית #6888

    eli
    מנהל בפורום

    משה ערב טוב.

    עלות חוות דעת משפטית משתנה ממומחה למומחה ותלויה במספר גורמים, בין היתר: התחום בו מתמחה אותו מומחה, כמות החומר עליו מתבסס המומחה בחוות הדעת, מורכבות חוות הדעת, ועוד.
    חשוב לפנות למומחה טוב ומקצועי שכן בסופו של דבר על חוות הדעת מתבססת התביעה. כמובן שתמיד רצוי ומומלץ לקבל הצעת מחיר משני מומחים לפחות וכך לבחור עם מי רוצים להתקדם.
    כן אעדכן כי ככל והתביעה מתקבלת בביהמ״ש, ברוב המקרים ניתן בנוסף לפיצוי החזר על הוצאות במשפט, לרבות חוות דעת.
    שיהיה בהצלחה.
    בברכה,
    שירי גליקמן, עו״ד

    בתגובה ל: טיפול לקוי בבית חולים #6880

    eli
    מנהל בפורום

    כרמית ערב טוב.
    על פניו לפי מה שאת מתארת בהחלט נשמע שהיה משהו לא תקין בהתנהלות הרפואית ושכתוצאה מכך נגרם לך נזק.
    על מנת לבחון את הדברים באופן מבוסס ולבחון האם יש עילה לתביעה, אני ממליצה לך לפנות לעו״ד הבקיא בתחום על מנת שיאסוף את מלוא התיעוד הרפואי הרלוונטי ויבחן זאת עם רופא מומחה בתחום.
    ככל והמומחה יאשר שהיתה רשלנות וכתוצאה מרשלנות זו נגרם לך נזק, יש עילה לתביעה.
    באם תרצי, ניתן לפנות אל משרדנו באמצעות דף יצירת הקשר שבאתר.
    ערב טוב
    שירי גליקמן, עו״ד

    בתגובה ל: התיעצות #6876

    eli
    מנהל בפורום

    שמרית שלום.

    על פי תקנה 127 לתקנות סדר הדין האזרחי, יש לתמוך בחוות דעת של רופא מומחה כל טענה שטוענים ברפואה.
    כאשר את מגישה תביעה במסגרתה את טוענת כי רופא מסויים התרשל במהלך הטיפול בך, נטל ההוכחה הוא עלייך ולכן דרך ההוכחה היא באמצעות צירוף חוות דעת.
    יחד עם זאת, עלייך לזכור כי ככל וביהמ״ש יקבל את תביעתך, ויפסוק כי על הנתבע לשלם לך פיצוי בגין נזקייך שנגרמו בעקבות רשלנותו, ברוב המקרים בנוסף לפיצוי משית ביהמ״ש את שכר הטרחה וההוצאות על הנתבע, כך שהתשלום ששילמת על המומחה יחזור אלייך בסוף ההליך.
    אני כאן לרשותך בכל שאלה נוספת אם תהיה לך..
    בברכה,
    שירי גליקמן, עו״ד

    בתגובה ל: רשלנות בניתוח קיסרי #6875

    eli
    מנהל בפורום

    הי אלון.
    על מנת לענות על שאלתך באופן מבוסס, יש לבחון את מלוא התיעוד הרפואי הרלוונטי באמצעות רופא מומחה ולבדוק האם לאור נתוני המוניטור ושאר נתוני הלידה היתה אפשרות לקדם את הלידה בדרך אחרת והאם הניתוח היה הכרחי בנסיבות הספציפיות.
    כן אציין כי ככל והמומחה יקבע שהניתוח היה הכרחי, יש לשקול כדאיות הגשת תביעה לאור ההוצאות הכרוכות לעומת הפיצוי הצפוי.
    כמובן שחשוב ומדמח שהתינוק בריא והכל בסדר…
    ככל ויהיו לך שאלות נוספות, אני כאן לרשותך.

    בברכה,
    שירי גליקמן, עו״ד

    בתגובה ל: תביעת רשלנות #6857

    eli
    מנהל בפורום

    רונן שלום.
    לפי תקנות סדר הדין האזרחי, על מנת לבסס טענה ברפואה יש לצרף לתביעה חוות דעת של רופא מומחה המבססת טענות אלו.
    נטל ההוכחה של טענות התביעה מוטל על התובע (במקרים חריגים מסויימים עובר נטל הראיה אל הנתבעים), ולכן, על מנת שבנך יוכל להוכיח את תביעתו, עליו לצרף חוות דעת של רופא מומחה.
    עלויות חוות הדעת משתנות ממומחה למומחה והן בהחלט יכולות להגיע לסכומים שציינת.
    יש לזכור כי באם התביעה תתקבל, לרוב בית המשפט פוסק גם את הוצאות המשפט (או חלקן) על הנתבעים ובכלל זה גם את עלות חוות דעת המומחה, כך שבנוסף לפיצוי יוכל בנך לקבל החזר על חוות הדעת ששילם בתחילת ההליך.
    שיהיה בהצלחה,
    שירי גליקמן, עו״ד
    הורוביץ, אבן, אוזן ושות, משרד עורכי דין

    בתגובה ל: רשלנות במהלך ברית מילה #6853

    eli
    מנהל בפורום

    ינאי שלום.

    קודם כל, צר לי לשמוע על המקרה ואני מאחלת ומקווה שבנכם יחלים בהקדם.
    באשר לשאלותיך:
    על פניו לפי מה שאתה מתאר, בהחלט נראה שהיה משהו לא תקין בהתנהלות המוהל. כמובן שיש לבדוק זאת, וככל והיתה רשלנות במהלך הברית, בהחלט ניתן לתבוע בגין כך את המוהל ואין זה משנה שאינו רופא במקצועו.
    אני ממליצה לכם בחום לפנות עם מלוא התיעוד הרפואי הרלוונטי לעו”ד הבקיא בתחום, לצורך בדיקה באמצעות רופא מומחה האם היתה רשלנות ומהו הנזק שנגרם לבנכם בעקבות כך. כמובן שהדבר ייעשה במקביל לבדיקותיו בקופ”ח ובביה”ח לצורך הבירור מהו הנזק והאם נותר נזק לצמיתות, וכיצד ניתן לטפל בכך.
    ככל והרופא המומחה יאשר שהיתה רשלנות, יש לכם עילה לתביעה.
    באם תרצו, ניתן לפנות גם אל משרדנו באמצעות דף יצירת הקשר באתר.

    המשך יום נעים,
    שירי גליקמן, עו”ד
    הורוביץ, אבן, אוזן ושות’, משרד עורכי דין

    בתגובה ל: רשלנות בניתוח #6850

    eli
    מנהל בפורום

    רונית שלום.

    על מנת לענות על שאלתך, יש לבחון את מלוא התיעוד הרפואי באמצעות רופא מומחה, על מנת שיקבע האם היתה בניתוח רשלנות שהובילה לפגיעה במיתרי הקול או שמא זה היה סיבוך מוכר שלא נגרם בעקבות רשלנות ולא היה ניתן לצפותו מראש.
    כן אעדכן שעל פי הפסיקה, אין זה מספיק לחתום על טופס הסכמה שבו רשום הסיכונים והסיבוכים הכרוכים בניתוח, אלא על הרופא לתת לך לקרוא טופס זה, להסביר לך בע״פ את משמעותו, ולוודא שהבנת את כל ההסברים, ורק אז מהווה הדבר הסכמה מדעת מלאה לניתוח.
    ככל ויהיו לך שאלות נוספות, אני כאן לרשותך.

    שבת שלום,
    שירי גליקמן, עו״ד
    הורוביץ, אבן, אוזן ושות׳, משרד עורכי דין

    בתגובה ל: רשלנות רפואית #6849

    eli
    מנהל בפורום

    מאיר שלום.

    על פי סעיף 86 לפקודת הנזיקין, סכום שמגיע למבוטח על פי חוק חוזה ביטוח, לא יובא בחשבון בקביעת הפיצויים בתביעת הנזיקין, כלומר לא יהיה קיזוז של הפיצויים בשל הפיצוי המגיע מחברת הביטוח (זאת בניגוד לקיזוז הגמלאות המגיעות מביטוח לאומי).
    המשמעות היא שבן המשפחה שלך יכול לתבוע בגין רשלנות, לקבל את הפיצוי מחברת הביטוח של בית החולים או הרופא הנתבע, ובנוסף לקבל פיצויים מחברת הביטוח הפרטית שלו (בהתאם לכיסוי הביטוחי כמובן), ללא חשש שהסכום יקוזז בהמשך או שתהיה תביעת שיבוב.
    לאור האמור, הוא יכול להתקדם עם תביעת רשלנות ללא קשר לביטוחים הפרטיים שלו.
    באם יהיו לכם שאלות נוספות, אני כאן לרשותכם (או בטלפון באמצעות דף יצירת הקשר שבאתר).

    שבת שלום,
    שירי גליקמן, עו״ד
    הורוביץ, אבן, אוזן ושות׳, משרד עורכי דין.

    בתגובה ל: הזרקת חומר קבוע לפנים נזקים #6845

    eli
    מנהל בפורום

    מיכל ערב טוב.
    לאור העובדה שההזרקה נתרחשה לפני 14 שנה, יהיה קשה להוכיח שהופעת הנפיחות והגושים נגרמו בשל רשלנות בזמן ההזרקה. ייתכן שהנפיחות נגרמה מהחומר עצמו אך בכל מקרה על פניו יש כאן התיישנות.
    כמו כן, לאור העובדה שהרופא לא אמר לך על הסיכון שזה יקרה, יש כאן חוסר הסכמה מדעת שברוב המקרים היתה יכולה להוות זכות לפיצוי, אך במקרה שלך כאמור- יש התיישנות ולא ניתן להגיש תביעה.
    ככל ויהיו לך שאלות נוספות, אני כאן לרשותך.

    חג שמח,
    שירי גליקמן, עו״ד
    הורוביץ, אבן, אוזן ושות׳, משרד עורכי דין

    בתגובה ל: פשרה #6842

    eli
    מנהל בפורום

    אליאור שלום.
    על מנת לדעת האם הפשרה ״כדאית״ חסרים פרטים רבים. הפיצוי אמור להיות בגין הנזקים שנגרמו ועתידים להיגרם לך בשל הרשלנות עצמה, לרבות: הפסדי שכר לעבר ולעתיד, הוצאות רפואיות, עזרה צד ג׳ ועוד. כמו כן יש פיצוי בגין כאב וסבל (עוגמת נפש)- הנתון לשיקול דעתו של השופט. כן יש לזכור כי פשרה היא ״קניית סיכון״ עבור שני הצדדים, מה שאומר שגם אתה כתובע ״מתפשר״ קצת על הסכום אבל מבטיח בכך כי תקבל את הכסף בזמן הקרוב ולא תחכה שנה שנתיים לסכום פיצוי לא ידוע, אם בכלל.
    על מנת לבדוק כדאיות הפשרה ולשקול האם כדאי להסכים לה, אני מציעה לך להתייעץ עם עורך הדין שלך ולשאול אותו על בסיס מה הוצעה הפשרה ומהם הסיכונים הקיימים בתיק.
    על בסיס תשובתו תוכלו להחליט יחדיו האם אכן כדאי להסכים לפשרה או לסרב לה.

    חג שמח,
    שירי גליקמן, עו״ד
    הורוביץ, אבן, אוזן ושות׳, משרד עורכי דין

מוצגות 11 תגובות – 1 עד 11 (מתוך 42 סה״כ)

אזורי פעילות

אזור המרכז - תל אביב, רמת גן, גבעתיים, פתח-תקווה, ראשון לציון, בת ים, הוד השרון, רעננה, הרצליה, רחובות, כפר-סבא. אזור הצפון - חיפה, קריות, טבריה, נהריה, זכרון יעקב, עכו. אזור ירושלים - ירושלים, מעלה אדומים, מודיעין. אזור הדרום - אשדוד, אשקלון, קריית מלאכי, באר-שבע, ערד, אילת
רשלנות רפואית